TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrže.

Če začetek stečajnega postopka predlaga dolžnik, velja, če se ne dokaže drugače, da je dolžnik insolventen, kar je sicer po določbi 50. člena ZFPPIPP razlog za začetek stečajnega postopka. Domnevo insolventnosti je mogoče izpodbijati s pritožbo proti sklepu o začetku stečajnega postopka nad dolžnikom, vendar pa iz 3. odstavka 234. člena ZFPPIPP izhaja, da je izpodbijanje domneve insolventnosti dopustno le omejenemu krogu oseb, saj določa, da lahko domnevo insolventnosti izpodbija samo družbenik dolžnika ali dolžnik, če je predlog za začetek stečajnega postopka vložil njegov osebno odgovorni družbenik. Čeprav 383. člen ZFPPIPP ne izključuje uporabe tega člena v osebnem stečaju, je očitno, da insolventnosti dolžnika, ki je fizična oseba, ne more izpodbijati osebno odgovorni družbenik, saj tega ta subjekt kot fizična oseba ne more imeti. Zato domneve insolventnosti zasebnika ali potrošnika, ki predlaga začetek osebnega stečaja, ob odločanju o začetku stečajnega postopka ni mogoče izpodbijati.

Po določbi 4. točke 399. člena in nadaljnjih ZFPPIPP ima upnik možnost z razlogi, ki jih je navajal v pritožbi, nasprotovati morebitni odločitvi sodišča o odpustu obveznosti stečajnega dolžnika. Upnik ima namreč interes izpodbijati domnevo insolventnosti samo, če je začet postopek odpusta obveznosti.