TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija proti pravnomočni sodbi se v delu za izpodbijani znesek 216,99 EUR s pripadki drugemu tožniku pravnomočne prisojene odškodnine zavrže.

V preostalem delu se reviziji ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje v razmerju do revidenta v odločitvi glede drugemu tožniku prisojenega zneska 12.141,54 EUR s pripadki razveljavita in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o povrnitvi revizijskih stroškov se pridrži za končno odločbo.

Otroku soodgovornosti za nastalo škodo ni moč pripisati, saj smiselna uporaba določbe prvega odstavka 165. člena ZOR pripelje do zaključka, da za otroka do 7. leta starosti odgovarjajo starši ne glede na krivdo (torej tudi za nepripetje otroka z varnostnim pasom, kar v posledici lahko vzrokuje večjemu obsegu zadobljenih poškodb v prometni nesreči). V danem primeru torej ni moč govoriti o soprispevku oškodovanca v okviru prvega odstavka 192. člena ZOR, temveč je treba uporabiti tretji odstavek 206. člena ZOR, ki ureja vprašanje krivdne odgovornosti več oseb za isto škodo.