TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožnice se delno ugodi in se

- II. točka izreka izpodbijane sodbe delno spremeni tako, da se glasi:

"II. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožnici plačati:

- 27,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 5. 2013 dalje,

- 40,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 6. 2013 dalje,

- 78,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2013 dalje,

- 78,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 8. 2013 dalje in

- 78,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 9. 2013 dalje."

- III. točka izreka delno spremeni tako, da se stroški, ki ji jih je tožena stranka dolžna povrniti tožnici, zvišajo za 229,44 EUR.

II. Pritožbama tožene stranke in stranskega intervenienta se delno ugodi in se spremeni datum začetka teka zakonskih zamudnih obresti v 2. do 6. alineji I. točke izreka tako, da zakonske zamudne obresti od zneska 1.145,02 EUR tečejo od 13. 12. 2015 dalje, v presežku pa se tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti zavrne (za zakonske zamudne obresti od zneska 905,02 EUR od 15. 9. 2015 do 12. 12. 2015, od zneska 60,00 EUR od 8. 4. 2013 do 12. 12. 2015, od zneska 60,00 EUR od 22. 7. 2013 do 12. 12. 2015, od zneska 60,00 EUR od 7. 4. 2014 do 12. 12. 2015 in od zneska 60,00 EUR od 23. 4. 2014 do 12. 12. 2015).

III. V preostanku se pritožbe tožnice, tožene stranke in stranskega intervenienta zavrnejo in se potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.

IV. Tožeča in tožena stranka ter stranski intervenient vsak sam krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.

V tožnico, ki je stala pri miru, je pri hoji trčil sodelavec, zaradi česar je padla in si poškodovala koleno. Na podlagi določbe prvega odstavka 147. člena OZ za škodo, ki jo povzroči delavec pri delu ali v zvezi z delom tretji osebi, odgovarja pravna ali fizična oseba, pri kateri je delavec delal takrat, ko je bila škoda povzročena, razen če dokaže, da je delavec v danih okoliščinah ravnal tako, kot je bilo treba. Tožena stranka ni dokazala, da je sodelavec tožnice ravnal v danih okoliščinah tako, kot je treba (tj. da je z zadostno pazljivostjo hodil po delavnici, da ne bi v koga trčil), zato se odgovornosti za ravnanje svojega delavca ni razbremenila in je pravilna odločitev, da odgovarja za tožnici povzročeno škodo zaradi tega škodnega dogodka.

Stroškom, ki so tožnici nastali v zvezi s nesrečo pri delu in jih je tožena stranka dolžna kriti (premoženjska škoda), se tožena stranka ne more izogniti s sklicevanjem na določbo 40. člena ZZVZZ, ki ureja povračilo potnih stroškov v zvezi z uveljavljanjem zdravstvenih storitev v okviru obveznega zavarovanja. Tožnica je upravičena zahtevati povrnitev stroškov prevoza od tožene stranke, ker gre za pravno priznano škodo.

Tožnica ni upravičena do zakonskih zamudnih obresti od prisojene odškodnine za potne stroške že od dneva nastanka škode. Tožnica je na tožena stranko naslovila odškodninski zahtevek z dne 27. 11. 2015, v katerem je toženo stranko pozvala, naj zahtevano izpolni v roku 15 dni, torej najkasneje do 12. 12. 2015. Ker je tožena stranka tako prišla v zamudo s plačilom potnih stroškov zdravljenja šele 13. 12. 2015, je šele od tega dne dalje tožnica upravičena do zakonskih zamudnih obresti.