TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Za zdravstvene težave je v tožničinem primeru več razlogov, ki izvirajo tako iz sfere tožnice kot iz sfere tožene stranke. Opustitve ukrepov iz varstva pri delu s strani tožene stranke in delo na delovnem mestu, kjer so bili prisotni alergeni, je po mnenju izvedencev poslabšalo zdravstveno stanje tožnice, pri čemer je ta imela že pred nastopom dela pri toženi stranki določene zdravstvene težave. Čeprav je sodišče razloge za zdravstvene težave tožnice in posledično povzročene škode ugotavljalo z izvedenci, je v praksi težko razmejiti, ali nosijo večjo težo za tako stanje razlogi na strani tožene ali razlogi na strani tožeče stranke. Po teoriji adekvatne vzročnosti je treba ugotoviti, katere so tiste okoliščine, ki jih je treba šteti kot razlog, ki je po rednem teku stvari pripeljal do posledice. Adekvatnost se presoja po izkušnjah povprečno izkušenega človeka. Ker je sodišče ugotovilo, da so razlogi za ugotovljeno zdravstveno stanje tožnice tako v zdravstveni strukturiranosti tožnice že pred zaposlitvijo pri toženi stranki, kot tudi zaradi opravljanja dela pri toženi stranki, ki ni storila vsega, da bi škodo zaradi negativnih vplivov na delovnem mestu preprečila, je pravilen zaključek, da gre za deljeno vzročno zvezo, pri čemer je zdravstveno stanje tožnice do 50% prispevalo k ugotovljenim posledicam in posledično škodi.