TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornikov obsojenega A.O. za varstvo zakonitosti se zavrne. Obsojenec je dolžan plačati povprečnino 800 EUR.

Določba petega odstavka 178. člena ZKP, da mora preiskovalni sodnik na primeren način obvestiti državnega tožilca, obdolženca, zagovornika in oškodovanca, kdaj in kje bodo opravljena preiskovalna dejanja, pri katerih so navzoči, razen če bi bilo nevarno odlašati, ne zahteva od preiskovalnega sodnika, da mora te procesne subjekte povabiti z vabilom; preiskovalni sodnik jih sme obvestiti tudi na drug primeren način (ustno, telefonično, po telefaksu, elektronski pošti, itd.). Pojem nevarnosti odlašanja je treba razlagati ozko.

Obsojenčeva ustavna pravica po 3. odstavku 36. člena Ustave, ker mu kot stanovalcu ni bila omogočena njegova navzočnost pri izvedbi hišne preiskave, ni bila kršena, ker zadostuje prisotnost enega od družinskih članov, ki je uporabnik oziroma imetnik skupnega stanovanja.