na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 716/2013 - odstop od pogodbe – pogodba o delu – pojasnilna dolžnost – prekoračitev del – molk – razlaga pogodbe – podjemna pogodba – pogodba na ključ – obvest...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 716/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081881
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), Lidija Leskošek Nikolič (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
odstop od pogodbe – pogodba o delu – pojasnilna dolžnost – prekoračitev del – molk – razlaga pogodbe – podjemna pogodba – pogodba na ključ – obvestilo naročniku – breme tveganj
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka potrdi.
II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo zneska 17.619,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.516,26 EUR od 22. 1. 2007 do plačila, 3.059,84 EUR od 5. 1. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 9. 2. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 8. 3. 2007 do plačila, 1.527,00 EUR od 5. 4. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 15 .6. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 15. 7. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 15. 8. 2007 do plačila;
- v IV. točki izreka pa se spremeni tako, da se toženi stranki naloži, da je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 3.874,00 EUR v 15-tih dneh v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
III. V ostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo, da je dolžna tožeči stranki plačati glavnico v višini 16.191,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 1. 2007 do plačila, in v III. točki izreka, potrdi.
IV. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, dolžna pa je povrniti toženi stranki njene pritožbene stroške v znesku 681 EUR v 15-tih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo zneska 17.619,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.516,26 EUR od 22. 1. 2007 do plačila, 3.059,84 EUR od 5. 1. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 9. 2. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 8. 3. 2007 do plačila, 1.527,00 EUR od 5. 4. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 15 .6. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 15. 7. 2007 do plačila, 1.507,20 EUR od 15. 8. 2007 do plačila;
- v IV. točki izreka pa se spremeni tako, da se toženi stranki naloži, da je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 3.874,00 EUR v 15-tih dneh v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
III. V ostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo, da je dolžna tožeči stranki plačati glavnico v višini 16.191,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 1. 2007 do plačila, in v III. točki izreka, potrdi.
IV. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, dolžna pa je povrniti toženi stranki njene pritožbene stroške v znesku 681 EUR v 15-tih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Pri odgovoru na vprašanje, ali je bila katera od pogodbenih strank dolžna problem predvideti in se nanj pripraviti že ob sklenitvi pogodbe, je treba upoštevati, da je razmerje med podjemnikom in naročnikom razmerje med profesionalcem in laikom, kar pomeni, da izvajalec nosi bistveno večje breme pri obvladovanju možnih tveganj, ki lahko ogrozijo pravilno izpolnitev pogodbe.
Obravnavana pogodba je specifična po tem, da je do podrobnosti prirejena interesom in potrebam naročnika (tailor made contract). Le-teh izvajalec, ki ponuja tovrstne storitve na trgu, v celoti ne more in tudi ni dolžan spoznati pred sklenitvijo pogodbe, saj bi to terjalo prevelik vložek njegovega časa in energije, ko še ne ve, ali bo sploh dobil posel.
Obvestilo podjemnika o prekoračitvi dogovorjenega plačila ni samo sebi namen, saj ima naročnik pravico presežna dela zavrniti, vendar pa mora v tem primeru plačati že opravljena dela.
Obravnavana pogodba je specifična po tem, da je do podrobnosti prirejena interesom in potrebam naročnika (tailor made contract). Le-teh izvajalec, ki ponuja tovrstne storitve na trgu, v celoti ne more in tudi ni dolžan spoznati pred sklenitvijo pogodbe, saj bi to terjalo prevelik vložek njegovega časa in energije, ko še ne ve, ali bo sploh dobil posel.
Obvestilo podjemnika o prekoračitvi dogovorjenega plačila ni samo sebi namen, saj ima naročnik pravico presežna dela zavrniti, vendar pa mora v tem primeru plačati že opravljena dela.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.