TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Dopolnitev pritožbe z dne 22. 12. 2023 se zavrže.

II. Pritožbi se delno ugodi in se odločba sodišča prve stopnje v I. točki izreka razveljavi, v II.2., II.3. in II.4. točki izreka pa spremeni tako, da se sedaj glasi:

"II.2. Ugotovi se, da prva in četrta tožena stranka nista imetnici hipoteke z ID pravice 1, vknjižene na nepremičninah tretje tožene stranke, ID znak: del stavbe 190-1, del stavbe 190-3, del stavbe 190-4, del stavbe 190-5, del stavbe 190-6, del stavbe 190-7, del stavbe 190-8, del stavbe 190-9, del stavbe 190-10, del stavbe 190-11, del stavbe 190-13, del stavbe 190-14, del stavbe 190-15, del stavbe 190-16, del stavbe 190-17, del stavbe 190-18, del stavbe 190-19, del stavbe 190-20, del stavbe 190-21, del stavbe 190-22, del stavbe 190-23 in del stavbe 190-24.

II.3. Ugotovi se neobstoj pravice prve in četrte tožene stranke do poplačila iz zneska v višini 563.524,84 EUR, zadržanega s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru I 712/2019 z dne 5. 4. 2022, pridobljenega s prodajo nepremičnin tretje tožene stranke, ID znak: del stavbe 190-1, del stavbe 190-3, del stavbe 190-4, del stavbe 190-5, del stavbe 190-6, del stavbe 190-7, del stavbe 190-8, del stavbe 190-9, del stavbe 190-10, del stavbe 190-11, del stavbe 190-13, del stavbe 190-14, del stavbe 190-15, del stavbe 190-16, del stavbe 190-17, del stavbe 190-18, del stavbe 190-19, del stavbe 190-20, del stavbe 190-21, del stavbe 190-22, del stavbe 190-23 in del stavbe 190-24, v izvršilnem postopku I 712/2019, ki teče pri Okrajnem sodišču v Mariboru.

II.4. Tožba se zavrže v delu, kjer se tožbeni zahtevek glasi:

"Ugotovi se, da denarna terjatev prve tožene stranke oziroma četrte tožene stranke do tretje tožene stranke, priglašena v izvršilnem postopku Okrajnega sodišča v Mariboru, I 712/2019, v skupni višini 993.500,50 EUR, kot zavarovana s hipoteko z ID pravice 1, vknjižena na nepremičninah tretje tožene stranke, ID znak: del stavbe 190-1, del stavbe 190-3, del stavbe 190-4, del stavbe 190-5, del stavbe 190-6, del stavbe 190-7, del stavbe 190-8, del stavbe 190-9, del stavbe 190-10, del stavbe 190-11, del stavbe 190-13, del stavbe 190-14, del stavbe 190-15, del stavbe 190-16, del stavbe 190-17, del stavbe 190-18, del stavbe 190-19, del stavbe 190-20, del stavbe 190-21, del stavbe 190-22, del stavbe 190-23 in del stavbe 190-24, ne obstoji v višini 496.750,25 EUR.""

III. V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (točki II.1. izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Prvo-, tretje- in četrto tožena stranka so dolžne tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 4.695,76 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči po preteku 15 dnevnega roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

Aktivno legitimiran za vložitev tožbe je izvršilni upnik, ki je izpodbijal terjatev drugega izvršilnega upnika, pasivno legitimiran pa izvršilni upnik, katerega terjatev je bila izpodbijana. Pritožba ima prav, da odločitev v pravdi, na katero je bil v skladu z 202. členom ZIZ napoten izvršilni upnik, veže vse stranke izvršilnega postopka, tako druge izvršilne upnike kakor tudi izvršilnega dolžnika. Vendar to ne pomeni, da ima ima izvršilni dolžnik v tej pravdi status nujnega sospornika, kot napačno sklepa pritožba, temveč ima status sosporniškega intervenienta. Glede na to, da ima sosporniški intervenient položaj stranke, in to celo položaj enotnega sospornika, je napačno naziranje sodišča prve stopnje, da tožnik nima pravnega interesa vložiti tožbo zoper izvršilnega dolžnika (tretjetoženca).