IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 804/2000 z dne 11. 4. 2001 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1953/98 z dne 21. 6. 2000, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 46201/067/95 z dne 12. 11. 1998 in z dopolnilno odločbo Upravne enote Jesenice št. 351-527/94 z dne 2. 4. 1998 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 695/2004 z dne 6. 4. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 197/2003 z dne 4. 5. 2004, z odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01-254/2002 z dne 17. 12. 2002 in s sklepom Upravne enote Jesenice št. 351-527/94 z dne 15. 11. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo v delu, kjer je vložena po poteku 60 dnevnega roka iz prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Pravica do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave posamezniku (v upravnem postopku) ne zagotavlja pravice do izrednega pravnega sredstva .
Upravnima organoma in sodiščema, ki sta stranki pojasnila, da zaradi spremenjene zakonodaje v upravnem postopku ni več izrednega pravnega sredstva spremembe pravnomočne odločbe, s katerim je stranka izpodbijala pravnomočno odločbo o zavrnitvi denacionalizacijskega zahtevka, ni mogoče očitati, da sta kršila pravico do povračila škode (26. člen Ustave). Pritožnik namreč ne izkazuje, da bi ta razlaga temeljila na kakšnem pravnem stališču, ki je nesprejemljivo z vidika 26. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.