TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana odločba Tržnega inšpektorata RS, Območna enota N.m., o prekršku v odločbi o pravni opredelitvi spremeni tako, da se pravna oseba D. & D. d.o.o. N.m. in D.D. kot njena odgovorna oseba spoznata za odgovorna za prekršek po 5. točki 1. odstavka 26. člena ZPotK, za kar se pravni osebi izreče globa v višini 12.518,78 EUR, D.D. pa globa v višini 1.251,88 EUR.

Zaračunavanje fiktivne članarine po pogodbah o kreditu ni razveljavilo ali spremenilo določbe 4. točke 18. člena ZpotK na tak način, da bi bila omenjeni zakonski določbi popolnoma odvzeta njena veljava z novo pogodbeno določbo ali da ne bi šlo več za isto zakonsko določbo, ampak je bilo takšno ravnanje storilcev prekrška v nasprotju z navedeno zakonsko določbo.

Kaznovalna določba 5. točke 1. odstavka 26. člena ZPotK (ki kot prekršek določa ravnanje dajalca kredita, ki izračunava efektivno obrestno mero ali skupne stroške kredita v nasprotju z določbami ZPotK) je v razmerju do določbe 8. točke 1. odstavka 26. člena ZPotK (da je prekršek, če kreditna pogodba vsebuje določilo, ki bi v škodo potrošnika razveljavilo ali spremenilo katerokoli določilo ZpotK) lex specialis.