TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožnika se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni:

- v tč. I/1 izreka tako, da se glasi:

„Toženi stranki sta dolžni tožniku nerazdelno plačati odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 915,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 4. 2008 dalje do plačila, vse v 15 dneh po prejemu sodbe, višji tožbeni zahtevek se zavrne“;

- v tč. I/2 izreka tako, da se glasi:

„Prvo tožena stranka je dolžna plačati tožniku odškodnino v višini 1.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 4. 2008 dalje do plačila, vse v 15 dneh po prejemu sodbe, višji tožbeni zahtevek se zavrne“;

- v tč. II izreka tako, da se glasi:

„Toženi stranki sta dolžni nerazdelno povrniti tožniku stroške pravdnega postopka v višini 3.381,85 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.“

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Toženi stranki sta dolžni tožniku povrniti pritožbene stroške v višini 463,22 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Tožnik je bil z odredbo nadrejenih premeščen na delovno mesto ob liniji za pakiranje aluminijskih palic, na dan nesreče je opravljal delo na drugem delovnem mestu, kot je imel sklenjeno pogodbo o zaposlitvi. Na tem delovnem mestu je bilo delovno okolje založeno s stolicami, kar kaže na neustrezno urejeno delovno okolje. Tožnik tudi ni imel ustreznega izobraževanja za primer, kako ravnati v primeru obratovalnega zastoja, niti ni bil seznanjen o obstoju senzorjev, ki naj bi samodejno zaustavili linijo. Glede na navedeno oz. ker tožena stranka ni dokazala, da je poskrbela za varno opravljanje dela, za nastalo nesrečo in škodo tožniku odgovarja po načelu krivdne odgovornosti.