TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega D.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Če storilec namenoma ustvari položaj, v katerem pod pretvezo silobrana ali kakšnega drugega razloga izključitve protipravnosti drugega poškoduje ali mu vzame življenje, gre za zlorabo pravice do silobrana. V takem primeru ostaja povzročitev prepovedane posledice protipravna.

Ker je obramba na glavni obravnavi dokazne predloge ponovila in jih celo razširila, dejstvo, da preiskovalni sodnik od senata ni zahteval, naj odloči o dokaznih predlogih obrambe, s katerimi se ni strinjal, ni vplivalo na zakonitost sodbe.

Sodišče ni izrecno obrazložilo, zakaj je zavrnilo dokazne predloge za zaslišanje nekaterih prič. Zahteva za varstvo zakonitosti te kršitve ne uveljavlja kot bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 11. točki 1. odstavka 371. člena ZKP ampak kot kršitev pravic obrambe po 2. odstavku citiranega člena. Ker je Vrhovno sodišče vezano na določbo 1. odstavka 424. člena ZKP, zagovornik pa v zahtevi za varstvo zakonitosti ni obrazložil, zakaj je neizvedba naštetih dokazov vplivala na zakonitost sodbe, kršitev ni podana.