TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v zavrnilnem delu (drugi odstavek izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbama toženih strank se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:

- v ugodilnem delu (prvi odstavek izreka) tako, da se tožbeni zahtevek tudi v tem delu zavrne;

- v odločitvi o stroških postopka (tretji odstavek izreka) tako, da je tožeča stranka v 15 dneh dolžna povrniti pravdne stroške prvi toženi stranki v višini 1.220,20 EUR in drugi toženi stranki v višini 913,60 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev.

III. Tožeča stranka je dolžna toženima strankama povrniti stroške pritožbenega postopka in sicer prvi toženi stranki v višini 381,85 EUR ter drugi toženi stranki v višini 381,85 EUR, v roku 15 dni od vročitve sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev te obveznosti do plačila.

Ni sporno, da je avtorica doktorica znanosti in mednarodno priznana strokovnjakinja za zgodovino. Vendar pa je tožnica v knjigi obravnavala aktualne politične povojne dogodke, o katerih še vedno poteka širša družbena razprava, zato mora sprejeti tudi kritiko svojega dela od okolja, ki je lahko nasprotna njenim lastnim predstavam, zlasti še v konkretnem primeru, ko je mnenje podal novinar, ki je tudi sam doktor znanosti iz področja religiologije in mu je ozadje zgodovinskih dogodkov v katoliškem krogu po II. svetovni vojni dobro poznano, česar tožeča stranka ni zanikala. V nasprotnem primeru bi vsaka negativna kritika strokovnih monografij, izdanih s strani mednarodno priznanih doktorjev znanosti, lahko utemeljevala odškodninsko odgovornost, s tem pa bi se območje svobode izražanja pretirano zoževalo in zapiralo možnost javne kritike njihovih del.