TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločitvi pod

točko II. razveljavi v ugodilnem delu za znesek 11,989.745,00 SIT z

zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.3.2004 dalje in v zavrnilnem delu

za obresti od navedenega zneska za čas od 7.8.2002 do 28.3.2004 ter v

stroškovni odločitvi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje

v novo sojenje.

V preostalem delu se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in v

nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno

odločbo.

 

Dokazna ocena pomeni prizadevanje sodišča, da prouči ali obstoje ali

ne obstoje pogoji, da se določeno dejstvo šteje za dokazano. Kot je

bilo že navedeno, je na tožniku dokazno breme, da je šlo med njim in

bratom za dvostransko obveznostno razmerje, po katerem naj bi tožnik

nudil bratu pomoč v delu in sredstvih, ta pa naj bi se mu obvezal to

vrniti. To dokazno breme še ostri stališče, po katerem velja, da

pomoči v delu med sorodniki načeloma ni mogoče šteti, da je bila dana

z namenom ustanovitve obveznosti za tistega, kateremu je bila pomoč

dana. Nedvomno je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da je

tožnik pomagal bratu, vendar pa, če ni dokazanosti dogovora o

odplačnosti, bi lahko šlo le za neodplačno pomoč.

V primeru obogatitvene podlage ni primerna uporaba stroškovnega

pristopa pri ocenjevanju tožnikovih vlaganj, saj ta temelji na oceni

nadomestitvenih stroškov, to je stroškov za izgradnjo hiše z enako

uporabnostjo oziroma reprodukcijskih stroškov, ki predstavljajo

stroške izgradnje za kopijo ocenjevanega objekta. Če gre za

obogatitev, je mogoče ugotoviti korist od vlaganj le z ugotovitvijo

odstotka vlaganj od celote in ob upoštevanju poštene tržne vrednosti

nepremičnine, torej tiste vrednosti, ki bi jo dosegla na trgu.