TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob delni ugoditvi pritožbi zagovornika obtoženega Ž.J. in po uradni dolžnosti se izpodbijana sodba v odločbah o pravni opredelitvi in kazenski sankciji spremeni tako, da se: 1. dejanje pravno opredeli kot kaznivo dejanje prepovedanega prehoda čez državno mejo po 2. odstavku 311. člena KZ; 2. obtožencema v pogojnih obsodbah določita kazni: obtoženemu E.B. 9 (devet) mesecev zapora in obtoženemu Ž.J. 7 (sedem) mesecev zapora, ki se ne bosta izrekli, če obtoženi B. v preizkusni dobi štirih let in obtoženi J. pa v preizkusni dobi treh let ne bosta storila novega kaznivega dejanja.

V ostalem se pritožba zagovornika in v celoti pritožba državnega tožilca zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožba obtoženega E.B. se zavrže kot nedovoljena.

 

Čeprav v zapisnik o poteku glavne obravnave ni vnešen pouk o dolžnosti predhodne napovedi pritožbe ni razlogov za sklepanje, da obtoženec ne bi bil po razglasitvi sodbe poučen o tej svoji dolžnosti. Iz zapisnika o glavni obravnavi namreč izhaja, da so se vse stranke, razen obtoženca izrekle o tem, ali se bodo pritožile ali ne, kar pomeni, da so o tej svoji dolžnosti očitno bile poučene. Zato je bila obtoženčeva pritožba zavržena kot nedovoljena.