na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-383/15 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 51275/2010 z dne 19. 2. 2015, sodba Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 51275/2010 z dne 10. 4. 2014 in...
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-383/15
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US31809
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika.
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja „(19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31)“ - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist „(29)“.
5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja „(19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31)“ - Obrazložitev.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 51275/2010 z dne 19. 2. 2015, sodba Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 51275/2010 z dne 10. 4. 2014 in sodba Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 51275/2010 z dne 23. 1. 2014
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 51275/2010 z dne 19. 2. 2015, sodba Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 51275/2010 z dne 10. 4. 2014 in sodba Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 51275/2010 z dne 23. 1. 2014 se razveljavijo. Zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Kopru v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Odločitev sodišča, da izvede dokaz v korist obdolženca, nato pa odreče verodostojnost zaslišanima pričama le na podlagi njunih razmerij z obtožencem, brez ocene njunih izpovedb, pomeni izvotlitev pravice do izvajanja dokazov v korist obdolženca (tretja alineja 29. člena Ustave).
Sodišče mora obrazložiti vsa odločilna dejstva, torej mora pojasniti, na kakšni dokazni podlagi jih je ugotovilo. Tej zahtevi ne zadosti, če se sicer opre na dokaz, a je dejanski stan, ki ga na tej podlagi opiše, ožji od konkretnega dejanskega stanu v krivdoreku (22. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.