na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS sodba Pdp 607/2013 - diskriminacija - starostna - spolna - načelo zaupanja v pravo - načelo enakosti - varstvo dela - pravo unije - upokojitev - starostna pokojnina - ž...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
22.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 607/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0011901
SENAT, SODNIK
Samo Puppis (preds.), Metod Žužek (poroč.), Biserka Kogej Dmitrovič
INSTITUT VSRS
diskriminacija - starostna - spolna - načelo zaupanja v pravo - načelo enakosti - varstvo dela - pravo unije - upokojitev - starostna pokojnina - ženske zavarovanke - začasni ukrepi na področju plač, povračil stroškov in nekaterih drugih prejemkov zaposlenih ter za omejevanje stroškov v javnem sektorju
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje ter izpodbijani del sklepa (točka IV izreka) spremenita tako, da se kot sodba glasita:
„Tožbeni zahtevek tožnika, ki se glasi:
1. Sklep tožene stranke št. ... z dne 1. 8. 2012 ter sklep Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja, št. ... z dne 19. 9. 2012, se kot nezakonita odpravita.
2. Ugotovi se, da tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki na podlagi sklepa št. ... z dne 1. 8. 2012 ni prenehalo, ampak še traja. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki vzpostaviti delovno razmerje po odpovedani pogodbi o zaposlitvi št. ... z dne 11. 8. 2005, jo pozvati nazaj na delo ter jo za celotno obdobje nezakonitega prenehanja delovnega razmerja prijaviti v obvezna zavarovanja za vpis v matično evidenco ZPIZ, ji za celotno obdobje nezakonitega prenehanja delovnega razmerja obračunati bruto plačo, nato pa ji po odvedbi davka in prispevkov izplačati ustrezno neto plačo, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva zapadlosti posameznih mesečnih zneskov plače dalje do plačila, ter ji priznati in izplačati vse druge pravice in denarne prejemke iz delovnega razmerja, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, vse v roku 8 dni pod izvršbo.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v 8 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku paricijskega roka dalje do plačila.
se zavrne.
Tožnik sam krije svoje stroške postopka.“
„Tožbeni zahtevek tožnika, ki se glasi:
1. Sklep tožene stranke št. ... z dne 1. 8. 2012 ter sklep Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja, št. ... z dne 19. 9. 2012, se kot nezakonita odpravita.
2. Ugotovi se, da tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki na podlagi sklepa št. ... z dne 1. 8. 2012 ni prenehalo, ampak še traja. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki vzpostaviti delovno razmerje po odpovedani pogodbi o zaposlitvi št. ... z dne 11. 8. 2005, jo pozvati nazaj na delo ter jo za celotno obdobje nezakonitega prenehanja delovnega razmerja prijaviti v obvezna zavarovanja za vpis v matično evidenco ZPIZ, ji za celotno obdobje nezakonitega prenehanja delovnega razmerja obračunati bruto plačo, nato pa ji po odvedbi davka in prispevkov izplačati ustrezno neto plačo, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva zapadlosti posameznih mesečnih zneskov plače dalje do plačila, ter ji priznati in izplačati vse druge pravice in denarne prejemke iz delovnega razmerja, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, vse v roku 8 dni pod izvršbo.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v 8 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku paricijskega roka dalje do plačila.
se zavrne.
Tožnik sam krije svoje stroške postopka.“
JEDRO
Tožniku je delovno razmerje prenehalo zaradi izpolnitve pogojev za upokojitev na podlagi dokončnega sklepa tožene stranke, temelječega na 246. členu ZUJF (po katerem javnim uslužbencem, ki na dan uveljavitve ZUJF izpolnjujejo pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine, pogodba o zaposlitvi preneha veljati). Določba 246. člena ZUJF je bila veljavna in pravno upoštevna podlaga za izdajo izpodbijanih sklepov tožene stranke, zato tožnikov tožbeni zahtevek na odpravo tega sklepa ni utemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.