Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS020925 - izpodbijanje pravnih dejanj - izpodbijanje
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS020925
IZVOR, AVTOR
Vojvodinska gosp. koordinacija, 17. in 18.11.1983
OBJAVA
Bilten VSV 2-3/84 str.15
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS004442 ^^^ VS006204 ^^^ VS006700
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj - izpodbijanje
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ali se v izpodbojnih pravdah po 161. in 162. čl. zakona o sanaciji in
prenehanju organizacij združenega dela (Ur.l. SFRJ 41/80) lahko
uspešno izpodbija pravno dejanje indosiranja menice tudi če temeljni
posel na podlagi katerega je menica izdana ni bil izvršen?
Pri izpodbijanju pravnega dejanja indosiranja menice v smislu določbe
161. čl. zakona o sanacij in prenehanju organizacij združenega dela
(Ur.l. SFRJ 41/80), če stečajni dolžnik (tožnik) ni izvršil svoje
obveznosti s temeljnega posla, pa je kljub temu v nasprotju s 16. čl.
zakona o zavarovanju plačil med uporabniki družbenih sredstev (Ur.l.
SFRJ 60/75) indosiral menico na toženca, ni prizadeto enakomerno
poplačilo upnikov (oškodovanje upnikov) zato tožbeni zahtevek tožnika
na izpodbijanje indosiranja menice ni utemeljen.
ORIGINAL:
Da li se u pobojnim parnicama, po čl. 161. i 162. zakona o sanaciji i
prestanku organizacija udruženog rada (Sl.l. SFRJ, 41/80), sa uspehom
može pobijati pravna radnja indosiranja menice i onda kada osnovni
posao povodom kojega je izdata menica nije izvršen?
Kod pobijanja pravne radnje indosiranja menice u smislu odredbe čl.
161. zakona o sanaciji i prestanku organizacija udruženog rada (Sl.l.
SFRJ 41/80), ukoliko stečajni dužnik (tužilac) nije izvršio svoju
obavezu iz osnovnog posla, a ipak je protivno čl. 16. zakona o
obezbedjivanju plaćanja izmedju korisnika društvenih sredstava (Sl.l.
SFRJ 60/75) indosirao menicu na tuženog nema remećenja u ravnomernom
namirenju poverilaca (oštećenja poverilaca) pa tužbeni zahtev tužioca
za pobijanje indosiranja menice je neosnovan.
Ali se v izpodbojnih pravdah po 161. in 162. čl. zakona o sanaciji in
prenehanju organizacij združenega dela (Ur.l. SFRJ 41/80) lahko
uspešno izpodbija pravno dejanje indosiranja menice tudi če temeljni
posel na podlagi katerega je menica izdana ni bil izvršen?
Pri izpodbijanju pravnega dejanja indosiranja menice v smislu določbe
161. čl. zakona o sanacij in prenehanju organizacij združenega dela
(Ur.l. SFRJ 41/80), če stečajni dolžnik (tožnik) ni izvršil svoje
obveznosti s temeljnega posla, pa je kljub temu v nasprotju s 16. čl.
zakona o zavarovanju plačil med uporabniki družbenih sredstev (Ur.l.
SFRJ 60/75) indosiral menico na toženca, ni prizadeto enakomerno
poplačilo upnikov (oškodovanje upnikov) zato tožbeni zahtevek tožnika
na izpodbijanje indosiranja menice ni utemeljen.
ORIGINAL:
Da li se u pobojnim parnicama, po čl. 161. i 162. zakona o sanaciji i
prestanku organizacija udruženog rada (Sl.l. SFRJ, 41/80), sa uspehom
može pobijati pravna radnja indosiranja menice i onda kada osnovni
posao povodom kojega je izdata menica nije izvršen?
Kod pobijanja pravne radnje indosiranja menice u smislu odredbe čl.
161. zakona o sanaciji i prestanku organizacija udruženog rada (Sl.l.
SFRJ 41/80), ukoliko stečajni dužnik (tužilac) nije izvršio svoju
obavezu iz osnovnog posla, a ipak je protivno čl. 16. zakona o
obezbedjivanju plaćanja izmedju korisnika društvenih sredstava (Sl.l.
SFRJ 60/75) indosirao menicu na tuženog nema remećenja u ravnomernom
namirenju poverilaca (oštećenja poverilaca) pa tužbeni zahtev tužioca
za pobijanje indosiranja menice je neosnovan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.