IZREK
I. Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje se zavrže.
II. Tožbi se ugodi, sklep Okrožnega sodišče v Kopru opr. št. Bpp 636/2008 z dne 7. 7. 2014 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
JEDRO
Za odločitev o vračilu prejete BPP na podlagi prvega odstavka 49. člena ZBPP ne zadostuje, da upravni organ po štirih letih preveri, kakšno je prosilčevo premoženjsko stanje, ampak mora ugotoviti tudi to, ali je to spremenjeno glede na čas, ko je bila izdana pravnomočna odločba in ali je do spremembe v smislu izboljšanja prišlo v štiriletnem obdobju. V predmetni zadevi pa ni mogoče izključiti, da je prosilec že ob odločanju o dodelitvi BPP razpolagal z istim premoženjem, relevantnim za ugotavljanje upravičenosti do BPP, ki pa ga organ ni upošteval in je izdal pozitivno odločbo. Ker je taka (čeprav nepravilna) odločba postala pravnomočna, morebitnega spregleda določenega premoženja ni mogoče sanirati na način, da se pri ugotavljanju premoženjskega stanja po prvem odstavku 49. člena ZBPP, upoštevajo okoliščine, ki so obstajale že v času izdaje odločbe o dodelitvi BPP, ker bi to pomenilo poseg v pravnomočno urejeno razmerje. Sodišče je zato tožbi ugodilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.