TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže v delu, s katerim izpodbija del sodbe, ki se nanaša na odločitev o tožbenem zahtevku za ugotovitev, da zakupna pogodba ni prenehala, da mora tožena stranka tožniku izročiti jugozahodni del parc. št. 2580/19 k.o... ter z njim skleniti aneks k zakupni pogodbi z dne 15.9.1994, in na odločitev o tistem delu tožbenega zahtevka iz nasprotne tožbe, s katerim je naložena odstranitev rovokopača in montažnega objekta s parc. št. 2580/19 k. o...

Sicer se revizija zavrne.

Zahtevek tožene stranke za povrnitev stroškov odgovora na revizijo se zavrne.

Sodba sodišča druge stopnje res nima razlogov o zavrnitvi tožnikovega denarnega zahtevka. To pa zato, ker v pritožbi ni navedb, ki bi se nanašale na odločbo o tem zahtevku. Pritožbenemu sodišču se zato v obrazložitvi sodbe (ne pa seveda pri presoji pritožbe) ni bilo treba ukvarjati s tožnikovim denarnim zahtevkom in z odločbo sodišča prve stopnje o tem zahtevku. To bi moralo storiti le, če bi ugotovilo, da so v zvezi s tem delom sodbe podani razlogi, ki jih je treba upoštevati po uradni dolžnosti.