TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se sodba pritožbenega sodišča spremeni tako, da se glasi:

"Pritožbi toženca se ugodi in se sodba prvostopenjskega sodišča spremeni tako, da se glasi:

Ugovoru toženca proti plačilnemu nalogu Okrožnega sodišča v Kopru Pl 1/2003 z dne 23.12.2003 se ugodi in se navedeni plačilni nalog v celoti razveljavi ter zavrne tožbeni zahtevek, po katerem je toženec dolžan plačati tožnici 8.033.640,08 SIT (sedaj 33.523,76 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.12.2003 do plačila ter ji povrniti pravdne stroške s pripadajočimi zamudnimi obrestmi.

Tožnica mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožencu njegove pravdne stroške v znesku 459,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

Tožnica mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožencu njegove pritožbene stroške v znesku 571,09 EUR."

Tožnica mora tožencu v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti njegove revizijske stroške v znesku 682,17 EUR.

Tožnica uveljavlja od toženca plačilo neporavnanih obveznosti le na podlagi njegovega meničnega poroštva in ne tudi na podlagi zaveze toženca kot pravnega naslednika izdajatelja menice. Kot avalist pa je toženec lahko podal vse tiste ugovore, ki jih ima izdajatelj menice. Avalist je odgovoren prav tako, kakor tisti, za katerega je porok (prvi odstavek 31. člena ZM v zvezi s tretjim odstavkom 109. člena ZM), zato ima pravico do ugovorov, do katerih ima pravico tisti, za katerega jamči. Njegova obveznost ne more biti večja od obveznosti meničnega zavezanca, za katerega je prevzel menično poroštvo. Tudi zoper obveznosti iz bianco menice, ki jo izpolni remitent v nasprotju z navodili, ki mu jih je dal izdajatelj lastne menice, lahko avalist ugovarja nepravilno izpolnitev menice.

Toženec je utemeljeno ugovarjal, da je obveznost posojilojemalca z iztekom enoletnega roka od objave izbrisa družbe J. d.o.o. iz sodnega registra prenehala, ker tožnica v tem roku ni vložila tožbe proti družbenikom izbrisane družbe. Tožnica je zato menično vsoto v bianco menici izpolnila v nasprotju z obveznostjo iz temeljnega posla in s tem presegla pooblastila izdajatelja menice. Ker menična obveznost ni nastala, izdana bianco menica niti izdajatelja oziroma njegovih pravnih naslednikov niti avalista ne zavezuje kot menica.