na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba IV Ips 177/2010 - kršitev določb postopka – odločba o prekršku – kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška – opis prekrška - odgovornost odgovorne osebe
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
2.12.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba IV Ips 177/2010
INTERNA OZNAKA
VS2005465
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kršitev določb postopka – odločba o prekršku – kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška – opis prekrška - odgovornost odgovorne osebe
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
IZREK
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se postopek o prekršku zoper A. A.,
da je kot generalna državna tožilka, torej kot odgovorna oseba državnega organa Vrhovnega državnega tožilstva, dne 18. 10. 2006 in dne 20. 11. 2006 na sedežu Vrhovnega državnega tožilstva opustila dolžno nadzorstvo in skrb nad ravnanjem državnega organa Vrhovnega državnega tožilstva, zaradi katerega je bil kandidat na razpisano prosto mesto okrožnega državnega tožilca na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani I. Š. pri postopku ugotavljanja pogojev za imenovanje na funkcijo okrožnega državnega tožilca na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani postavljen v neenakopraven položaj v nasprotju z določbo 6. člena Zakona o delovnih razmerjih
s čimer naj bi storila prekršek po tretjem odstavku 229. člena v zvezi s 1. točko prvega odstavka 229. člena Zakona o delovnih razmerjih,
ustavi.
Stroški postopka bremenijo proračun.
da je kot generalna državna tožilka, torej kot odgovorna oseba državnega organa Vrhovnega državnega tožilstva, dne 18. 10. 2006 in dne 20. 11. 2006 na sedežu Vrhovnega državnega tožilstva opustila dolžno nadzorstvo in skrb nad ravnanjem državnega organa Vrhovnega državnega tožilstva, zaradi katerega je bil kandidat na razpisano prosto mesto okrožnega državnega tožilca na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani I. Š. pri postopku ugotavljanja pogojev za imenovanje na funkcijo okrožnega državnega tožilca na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani postavljen v neenakopraven položaj v nasprotju z določbo 6. člena Zakona o delovnih razmerjih
s čimer naj bi storila prekršek po tretjem odstavku 229. člena v zvezi s 1. točko prvega odstavka 229. člena Zakona o delovnih razmerjih,
ustavi.
Stroški postopka bremenijo proračun.
JEDRO
Če se storilcu prekrška očita, da je kot odgovorna oseba opustil dolžno nadzorstvo, mora biti v izreku odločbe o prekršku določno navedeno, katerih dejanj, ki jih je skladno s predpisi zavezan izvajati v okviru opravljanja dolžnega nadzorstva, ni opravil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.