na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 1448/2015 - gradbena pogodba – končni obračun – obseg izvedenih del – kvaliteta izvedenih del – trditveno in dokazno breme – izvedensko mnenje – ugotovitve izv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 1448/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075681
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba – končni obračun – obseg izvedenih del – kvaliteta izvedenih del – trditveno in dokazno breme – izvedensko mnenje – ugotovitve izvedenca – povrnitev pravdnih stroškov – pravica do svobodne izbire odvetnika – odsotnost iz pisarne v času potovanja za stranko – kilometrina
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODVETNIŠTVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v
- tč. I izreka sodbe spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča na Jesenicah razveljavi tudi za glavnico 4171,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.2.2006 dalje in se tožbeni zahtevek zavrne,
- tč. III izreka sodbe pa tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške postopka v znesku 2985,43 EUR v roku 15 dni.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbe v znesku 501,30 EUR v roku 15 dni v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje.
- tč. I izreka sodbe spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča na Jesenicah razveljavi tudi za glavnico 4171,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.2.2006 dalje in se tožbeni zahtevek zavrne,
- tč. III izreka sodbe pa tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške postopka v znesku 2985,43 EUR v roku 15 dni.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbe v znesku 501,30 EUR v roku 15 dni v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje.
JEDRO
Tožnik do konca naroka ni podal dejanskih trditev, na podlagi katerih bi bilo mogoče preveriti utemeljenost postavke porabljeni material iz njegovega končnega obračuna. Ni navedel, kateri material je v njej zajet, v kakšni količini in zakaj ga je obračunaval posebej, ne pa v okviru posameznih postavk v izvedenih delih in materialu. Tako te postavke ni zmogel preveriti niti izvedenec gradbene stroke ob ogledu stanovanja zaradi preveritve izmere količin materiala ter kvantitativnega in kvalitativnega pregleda izvedenih del. Tako je v izvedenskem mnenju navedel, da tega podatka v knjigi obračunskih izmer ni mogoče preveriti, zato je v svoj končni obračun izvedenih del in materiala v višini 14.115,88 EUR (3.382.730,00 SIT) vnesel celotni zatrjevani (vendar nepreverjeni) znesek materiala v višini 5502,83 EUR (1.318.700,00 SIT). To pomeni, da omenjenega zneska 5502,83 EUR (1.318.700,00 SIT) ni mogoče upoštevati v končnem obračunu, ker ga tožnik ni dokazal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.