TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper II.2 točko se zavrže, pritožbi zoper III. točko izreka se delno ugodi in se sklep v tem delu spremeni tako, da je dolžnica A. A. dolžna v roku dveh mesecev po pravnomočnosti sklepa o izročitvi izprazniti nepremičnino parc. št. 1 in jo izročiti prosto oseb in stvari kupcema, v preostalem, izpodbijanem a nespremenjenem delu pa se pritožba dolžnikov zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Dolžnika krijeta sama svoje stroške pritožbenega postopka, morata pa upniku v roku osmih dni plačati stroške odgovora na pritožbo v znesku 637,81 EUR, v primeru zamude za zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude dalje.

Glede ravnanja sodišča prve stopnje, ki je v obrazložitvi svojega sklepa zapisalo le, da je določilo rok za izselitev, je treba upoštevati, da gre le za vprašanje določitve paricijskega roka, torej postransko odločitev. Breme stranke je, da sodišču navede razloge, ki utemeljujejo določitev daljšega roka. Če stranka teh razlogov ne navede, tudi sodišče določitve dolžine roka ni dolžno posebej obrazložiti.

Pritožnika navajata, da izpodbijani sklep ni obrazložen glede pravočasnosti plačila kupnine. Na podlagi prvega odstavka 354. člena ZPP višje sodišče zatrjevano kršitev lahko odpravi, že zato pritožnik s tako pritožbo ne more uspeti.

Edina zavezanka za izročitev in izpraznitev nepremičnine je zastaviteljica, to je dolžnica.