TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sklep z dne 20. 2. 2014 se delno ugodi in se sklep:

- v I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru ugodi in se sklep o izvršbi z dne 27. 11. 2013 razveljavi za zakonske zamudne obresti od glavnice 134.860,50 EUR, kolikor presegajo znesek glavnice, in se v tem obsegu predlog za izvršbo zavrne,

- v III. točki izreka spremeni tako, da upnik sam krije stroške odgovora na ugovor,

- v IV. točki izreka delno spremeni tako, da mora upnik dolžniku v osmih dneh povrniti 786,74 EUR stroškov ugovornega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep z dne 20. 2. 2014 v nespremenjenem izpodbijanem delu (II. točka in del IV. točke izreka, v katerem je zavrnjen stroškovni predlog dolžnika z dne 16. 12. 2013) potrdi.

III.Upnik mora dolžniku v osmih dneh povrniti 393,57 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev, sam pa krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

IV. Pritožba zoper sklep z dne 11. 4. 2014 se zavrne in se sklep potrdi.

V. Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške tega dela pritožbenega postopka.

Odločitev o teku zakonskih zamudnih obresti od določenega dneva do plačila ne pomeni, da obresti po zakonsko določeni obrestni meri nujno vselej dobesedno tečejo „do plačila“, pač pa to pomeni „do prenehanja obveznosti“. To pa pomeni do kateregakoli zakonsko predvidenega načina prenehanja obveznosti, kar je glede zamudnih obresti lahko tudi njihovo prenehanje teka zaradi (veljavnega) pravila ne ultra alterum tantum.