Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS022018 - vrednostni papirji - menica - regres - notifikacija - odgovornost zaradi opustitve obvestila
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS022018
IZVOR, AVTOR
VGSH Pž 1963/83, 8.5.1984
OBJAVA
Sud. praksa 12/84 str.57
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS021868 ^^^ VS023633 ^^^ VS028670
INSTITUT VSRS
vrednostni papirji - menica - regres - notifikacija - odgovornost zaradi opustitve obvestila
PODROČJE VSRS
PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
BESEDILO
PREVOD:
Tožnik - imetnik menice kot indosatar - nima pravice zahtevati
plačila zamudnih obresti od toženca - indosanta, za čas od dospelosti
menice do njenega plačila, če ni obvestil indosanta o protestu
menice, in sicer: zaradi opustitve obvestila iz neposrednega
obligacijskega razmerja (268. čl. v zvezi z 18. in 25. čl. ZOR) in
zaradi odškodninske odgovornosti zaradi opustitve obvestila (7. odst.
44. čl. zakona o menici).
ORIGINAL:
Tužitelj - imalac mjenice kao indosatar - nema pravo na zateznu
kamatu protiv tuženika - indosanta od dospjelosti te mjenice do
njezine isplate u slučaju kada indosatar propusti obavijestiti svog
indosanta o protestu mjenice, i to iz dva osnova: zbog propuštanja
obavijesti iz neposrednog obligacionog odnosa, ovdje u privredi (čl.
268. u vezi sa čl. 18. i 25. zakona o obveznim odnosima) i zbog
odgovornosti za rizik naknade štete propuštanjem dužne obavijesti
indosantu prema odredbama iz čl. 44. tč. 7. zakona o mjenici.
Tožnik - imetnik menice kot indosatar - nima pravice zahtevati
plačila zamudnih obresti od toženca - indosanta, za čas od dospelosti
menice do njenega plačila, če ni obvestil indosanta o protestu
menice, in sicer: zaradi opustitve obvestila iz neposrednega
obligacijskega razmerja (268. čl. v zvezi z 18. in 25. čl. ZOR) in
zaradi odškodninske odgovornosti zaradi opustitve obvestila (7. odst.
44. čl. zakona o menici).
ORIGINAL:
Tužitelj - imalac mjenice kao indosatar - nema pravo na zateznu
kamatu protiv tuženika - indosanta od dospjelosti te mjenice do
njezine isplate u slučaju kada indosatar propusti obavijestiti svog
indosanta o protestu mjenice, i to iz dva osnova: zbog propuštanja
obavijesti iz neposrednog obligacionog odnosa, ovdje u privredi (čl.
268. u vezi sa čl. 18. i 25. zakona o obveznim odnosima) i zbog
odgovornosti za rizik naknade štete propuštanjem dužne obavijesti
indosantu prema odredbama iz čl. 44. tč. 7. zakona o mjenici.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.