Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS009716 - varnostni ukrepi - prepoved opravljanja poklica, dejavnosti in dolžnosti
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS009716
IZVOR, AVTOR
VSV Kž 1133/74, 18.10. 1974
OBJAVA
Bilten VSV 3/77 str.2
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Vojvodina
SIMILARDOCS
VS003970 ^^^ VS004703 ^^^ VS005400
INSTITUT VSRS
varnostni ukrepi - prepoved opravljanja poklica, dejavnosti in dolžnosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ni na mestu izrek varnostnega ukrepa prepovedi opravljanja določenega
poklica, če sodišče ni ugotovilo dejstev, da je obtoženec zlorabil
svojo samostojno dejavnost gradbenega tehnika, oziroma da bi bilo
njegovo nadaljnje opravljanje takega poklica nevarno. Poleg tega je z
izrekom prepovedi opravljanja vsakega poklica in dejavnosti, zvezane
s samostojnim razpolaganjem, ravnanjem ali hrambo družbenega
premoženja, s čimer se obtoženec v času storitve kaznivega dejanja ni
ukvarjal, sodišče kršilo določbo 2. odst. 61b čl. KZ.
ORIGINAL:
Nepravilno je izricanje mere bezbednosti iz čl. 61b KZ zabrane
bavljenja odredjenim zanimanjem, kada sud nije utvrdio činjenice iz
kojih proizilazi da je optuženi zloupotrebio svoju samostalnu
delatnost gradjevinskog tehničara, ili da bi njegovo dalje bavljanje
takvim zanimanjem bilo opasno. Osim toga, izricanjem zabrane vršenja
svakog poziva i bilo kakve dužnosti vezane za samostalno
raspolaganje, rukovanje ili čuvanje društvene imovine, kojim se
optuženi nije bavio u vreme izvršenja krivičnog dela, sud je povredio
odredbu čl. 61b st. 2. KZ.
Ni na mestu izrek varnostnega ukrepa prepovedi opravljanja določenega
poklica, če sodišče ni ugotovilo dejstev, da je obtoženec zlorabil
svojo samostojno dejavnost gradbenega tehnika, oziroma da bi bilo
njegovo nadaljnje opravljanje takega poklica nevarno. Poleg tega je z
izrekom prepovedi opravljanja vsakega poklica in dejavnosti, zvezane
s samostojnim razpolaganjem, ravnanjem ali hrambo družbenega
premoženja, s čimer se obtoženec v času storitve kaznivega dejanja ni
ukvarjal, sodišče kršilo določbo 2. odst. 61b čl. KZ.
ORIGINAL:
Nepravilno je izricanje mere bezbednosti iz čl. 61b KZ zabrane
bavljenja odredjenim zanimanjem, kada sud nije utvrdio činjenice iz
kojih proizilazi da je optuženi zloupotrebio svoju samostalnu
delatnost gradjevinskog tehničara, ili da bi njegovo dalje bavljanje
takvim zanimanjem bilo opasno. Osim toga, izricanjem zabrane vršenja
svakog poziva i bilo kakve dužnosti vezane za samostalno
raspolaganje, rukovanje ili čuvanje društvene imovine, kojim se
optuženi nije bavio u vreme izvršenja krivičnog dela, sud je povredio
odredbu čl. 61b st. 2. KZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.