TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Čeprav Ustava načela sorazmernosti izrecno ne omenja, je splošno sprejeto stališče, da gre za eno od načel pravne države. Na ustavno raven ga je v svojih odločbah povzdignilo Ustavno sodišče, s tem ko ga je uveljavilo kot enega od temeljih kriterijev ustavnosodne presoje. Ustavno sodišče na podlagi testa sorazmernosti (vključno s »testom legitimnosti«) presoja, ali gre v posameznem primeru za (ne)dopusten poseg države v kakšno človekovo pravico. To načelo pa je v zadnjem času vsebovano tudi v številnih odločitvah, ko ne gre za vprašanje posega države v človekove pravice ali temeljne svoboščine, temveč za vprašanje razmerja med posameznimi pravicami in ustavno varovanimi interesi. V teh primerih Ustavno sodišče ne opravi vedno preizkusa z vidika celotnega testa sorazmernosti, kot je opisan zgoraj, temveč ocenjuje, kako daleč je mogoče varovati neko pravico oziroma interes v razmerju do pravic in interesov drugih. Avtorica v svojem prispevku predstavi nekaj najpomembnejših odločitev Ustavnega sodišča in opozori na nekatere probleme, ki se pojavljajo v zvezi z uporabo testa sorazmernosti v praksi.

Although the concept of »proportionality« is not explicitly mentioned in The Constitution of the Republic of Slovenia it is generally accepted that it concerns one of the principles of a law-governed state. In its decisions, the Constitutional Court raised it to the constitutional level by establishing it as one of the basic criteria for constitutional review. On the basis of the proportionality test (including the »legitimacy test«) the Constitutional Court evaluates whether in an individual case there is an (in)admissible interference of the state with a certain human right. However, this principle is contained also in numerous decisions concerning the question of relationship between individual rights and constitutionally protected interests. In such cases the Constitutional Court has to evaluate how far certain rights or interest in relation to the rights and interests of others can possibly be protected. The author presents some important decisions of the Constitutional Court and points out some problems concerning the use of the proportionality test in its case law.