TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v z njo izpodbijanem delu, to je v zavrnilnem izreku pod III. točko izreka odločbe sodišča prve stopnje ter v izreku o pravdnih stroških pod IV. točko izreka odločbe sodišča prve stopnje, potrdi sodba prve stopnje.

Kolikor izpodbija sodbo prve stopnje v ugoditvenem izreku pod II. točko izreka odločbe sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša nanjo, se pritožba prve tožene stranke delno zavrne in se v tem izpodbijanem delu delno potrdi sodba prve stopnje, delno pa se pritožbi prve tožene stranke ugodi ter se sodba prve stopnje v tem izpodbijanem delu spremeni tako, da se za prvo toženo stranko datum "6. 12. 2006" nadomesti z datumom "22. 1. 2014", in se v presežku, za zakonske zamudne obresti od 57.077,58 EUR od 6. 12. 2006 do 21. 1. 2014, tožbeni zahtevek zoper prvo toženo stranko zavrne.

Kolikor izpodbija sodbo prve stopnje v izreku o pravdnih stroških pod IV. točko izreka odločbe sodišča prve stopnje, kolikor ji niso bili v celoti priznani priglašeni pravdni stroški, se pritožba prve tožene stranke zavrne in se v tem izpodbijanem delu potrdi sodba prve stopnje.

Tožeča stranka in prva tožena stranka krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Kolikor bi solidarna odgovornost naročitelja in izvajalca del zamejila le na neposredni pogodbeni stranki, tedaj bi ne bilo potrebno uporabljati pojma izvajalec del, ki ni vselej in nujno le podjemnik, torej pogodbena stranka. Določbo o solidarni odgovornosti je namreč potrebno razumeti tako, da določa solidarno odgovornost naročitelja del, če je izvajalec del odgovoren za nastalo škodo, pri tem pa je pravno odločilno, da je ta izvajalec deloval v okviru naročila naročitelja del, ne pa nujno v neposrednem pogodbenem razmerju z naročiteljem del.