IZREK
Pritožbi državnega tožilca se deloma ugodi in se izpodbijana sodba glede dejanja, opisanega pod tč. II/2 izreka sodbe sodišča prve stopnje spremeni tako, da se obdolženec iz razloga 1. tč. 358. čl. ZKP v zvezi s čl. 14 KZ o p r o s t i obtožbe, da je neupravičeno vstopil v tuje stanovanje s tem, da je dne 14.6.1998 okoli 8.00 ure vstopil v hišo P... 24, ne da bi mu lastnika to dovolila in se v njej zadržal eno uro, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje kršitve nedotakljivosti stanovanja po 1. odst. 152. čl. KZ.
V preostalem delu pa se pritožba državnega tožilca zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
V ravnanju obdolženca, ki je v hišo oškodovancev prišel brez dovoljenja hišnih gospodarjev, so podani znaki kaznivega dejanja kršitve nedotakljivosti stanovanja po čl. 152/1 KZ. Ker pa zaradi obdolženčevega ravnanja ni nastalo škodljivih posledic, in glede na to, da je bil obdolženec v hiši le kratek čas in se je na zahtevo oškodovanke takoj odstranil, pa je njegovo ravnanje oceniti kot dejanje majhnega pomena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.