TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Višjega sodišča v Celju št. II Ip 1098/2010 z dne 1. 6. 2011 in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 81240/2010 z dne 8. 9. 2010 se razveljavita in zadeva se vrne Okrajnemu sodišču v Ljubljani v novo odločanje. Pritožnika sama nosita svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.

Pravica do informacije, ki je nujni predpogoj pravice do izjave (ta je eden od pomembnejših izrazov pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave), v primeru roka za vložitev pravnega sredstva nalaga sodišču, naj stranki posreduje informacije o roku na jasen in nedvoumen način, kar predpostavlja enoznačno opredelitev roka v konkretnem sodnem primeru. "Jasno in nedvoumno" pomeni, da mora biti v pravnem pouku opredeljen en rok, v katerem lahko stranka vloži pravno sredstvo prav v konkretni zadevi. Zavrženje ugovora dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine kot prepoznega pomeni zato nesorazmerno omejitev pravice do izjave v primeru, ko je zamuda posledica dvoumne opredelitve zakonskega roka za ugovor. Stališče sodišča druge stopnje, da je sprejemljiva opustitev sodišča prve stopnje, da se opredeli do dopustnih in pravno upoštevanih ugovornih razlogov dolžnika, ki je utemeljeno z razlogom izdaje sklepa v avtomatiziranem izvršilnem postopku, pomeni kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.