TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Ker tožnika v ponovni prošnji za azil le navajata razloge, zakaj sta po vložitvi prve prošnje za azil zapustila azilni dom, drugače pa vztrajata pri razlogih za azil iz prve prošnje, nista izkazala bistveno spremenjenih okoliščin v njuni izvorni državi, da bi organ začel ponovni postopek za priznanje azila. Zato tudi ni razlogov za odločanje o subsidiarni zaščiti, o kateri se odloča, če se v azilnem postopku ugotovi, da ne obstojijo razlogi za azil - v konkretnem primeru pa do začetka ponovnega postopka sploh ni prišlo.