TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se zavrneta in se p o t r d i t a izpodbijana sklepa.

 

1. Tudi po mnenju pritožbenega sodišča ena drugačna sodba še ne pomeni, da je bilo postopanje sodišča v predmetni zadevi izrazito nezakonito in samovoljno, še manj pa je to obnovitveni razlog. Morebitna nezakonitost že pravnomočne odločitve ne pomeni, da tožniku ni bila dana možnost obravnavanja.

2. Stranke imajo v svojih vlogah pravico podajati kritiko ravnanja sodišč in sodnih odločb, vendar mora biti način podajanja te kritike v mejah, ki še ohranjajo dostojanstvo in avtoriteto sodišča. Te meje določa 109. člen ZPP in tudi po mnenju pritožbenega sodišča je pooblaščenec ob upoštevanju dosedanjega poteka postopka v svoji vlogi te meje presegel. Vloge namreč ni mogoče upoštevati izven konteksta dosedanjega postopka.

3. Ni dvoma, da te navedbe niso takšne, da bi bile zaradi varstva koristi stranke nujne oziroma koristne, in tudi po vsebini ne gre za očitke, ki jih pritožnik ne bi mogel izraziti na dostojen način, ki ne zmanjšuje ugleda sodstva. Pritožnikov argument, da je sodišče s svojo odločitvijo o kazni poseglo v neodvisnost odvetniškega poklica, prav zato ne zdrži.