TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba nasprotne udeleženke se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani I., III. in V. točki izreka potrdi.

II. Pritožbi predlagatelja se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka delno spremeni tako, da posebni revizor dodatno preveri še naslednje posle:

v. vse posle X, d.d. in njenih hčerinskih družb z družbo T., d. o. o., matična številka ... in družbami, ki so z njo povezane, od 1.4.2015 dalje, in sicer zlasti z vidika ustreznosti postopkov za sklenitev teh poslov (38a.člen ZGD-1), ustreznosti dogovorjenih cen, ustreznostjo izvedbe poslov, smotrnostjo poslov glede na potrebe družbe X d.d.

vi. vse posle X, d.d. in njenih hčerinskih družb z družbo TK d. o. o., matična številka ... in družbami, ki so z njo povezane, od 1.4.2015 dalje, in sicer zlasti z vidika ustreznosti postopkov za sklenitev teh poslov (38a.člen ZGD-1), ustreznosti dogovorjenih cen, ustreznostjo izvedbe poslov, smotrnostjo poslov glede na potrebe družbe X d.d.

vii. vse posle X, d.d. in njenih hčerinskih družb z družbo U. d. o. o., matična številka ... in družbami, ki so z njo povezane, od 1.4.2015 dalje, in sicer zlasti z vidika ustreznosti postopkov za sklenitev teh poslov (38a.člen ZGD-1), ustreznosti dogovorjenih cen, ustreznostjo izvedbe poslov, smotrnostjo poslov glede na potrebe družbe X d.d.

viii. vse posle X, d.d. in njenih hčerinskih družb z družbo IL, svetovanje in investiranje d.d., matična številka ... in družbami, ki so z njo povezane, od 1.4.2015 dalje, in sicer zlasti z vidika ustreznosti postopkov za sklenitev teh poslov (38a.člen ZGD-1), ustreznosti dogovorjenih cen, ustreznostjo izvedbe poslov, smotrnostjo poslov glede na potrebe družbe X d.d.

x. vse posle X, d.d. in njenih hčerinskih družb z družbo BC d. o. o., matična številka ... in družbami, ki so z njo povezane, od 1.4.2015 dalje, in sicer zlasti z vidika ustreznosti postopkov za sklenitev teh poslov (38a.člen ZGD-1), ustreznosti dogovorjenih cen, ustreznostjo izvedbe poslov, smotrnostjo poslov glede na potrebe družbe X d.d.;

v preostalem delu se pritožba predlagatelja zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbe in odgovora na pritožbo.

Sodišče prve stopnje se je pri presoji, ali je podan vzrok za domnevo (da je prišlo pri vodenju postopkov in poslov družbe do nepoštenosti, hujših kršitev zakona ali statuta) oprlo (tudi) na določbo 38a. člena ZGD-1, ki je naslovljen kot „odprava nasprotja interesov“. Nasprotna udeleženka v pritožbi navaja, da se 318. člen ZGD-1 (pogoji za imenovanje posebnega revizorja) v ničemer ne sklicuje na določbo 38a. člena ZGD-1, vendar s temi pritožbenimi navedbami ne more uspeti, saj se 318. člen ZGD-1 sklicuje na hujšo kršitev zakona - ta pa lahko predstavlja kršitev katerekoli zakonske določbe, tudi 38a. člena ZGD-1. Glede na besedilo 318. člena ZGD-1 (nepoštenost, hujša kršitev zakona ali statuta) torej ni nobene potrebe po izrecnem sklicevanju na 38a. člena ZGD-1.