TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbah zagovornika in državne tožilke, se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se

obdolženi A. A.,

iz razloga po 358. člen Zakon o kazenskem postopku (ZKP),

oprosti obtožbe,

da je napadel uradno osebo, ko je ta opravljala naloge v zvezi z izvrševanjem kazenskih sankcij, s tem,

da se je 3. 12. 2016 okoli 11.50 ure na hodniku pred vhodnimi vrati 4. oddelka Zavoda za prestajanje kazni zapora X. namerno z ramo zaletel v pravosodnega policista B. B., ki je uradna oseba po drugem odstavku 214. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij in ga ob tem še ozmerjal, da je „nacist“,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti po prvem odstavku 300. člena KZ-1.

II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca, proračun.

V izreku sodbe opisano dejanje ne obsega vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja, saj je popolnoma izostala konkretizacija objektivnega zakonskega znaka "ko je ta (uradna oseba) opravljala naloge v zvezi z izvrševanjem kazenskih sankcij". Ta znak kaznivega dejanja v zakonu ni dovolj določno opredeljen, da ga zaradi jasnosti in razumljivosti v dejstvenem opisu kaznivega dejanja ne bi bilo potrebno konkretizirati, temveč zaradi svoje splošnosti zahteva navedbo konkretne naloge, ki jo je uradna oseba opravljala v času napada ali resne grožnje z napadom.