na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS sklep Pdp 914/2016 - dopolnilna sodba – odločitev o pravdnih stroških – načelo uspeha – potrebni stroški – stranski intervenient
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
12.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sklep Pdp 914/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0016956
SENAT, SODNIK
mag. Aleksandra Hočevar Vinski (preds.), Samo Puppis (poroč.), dr. Martina Šetinc Tekavc
INSTITUT VSRS
dopolnilna sodba – odločitev o pravdnih stroških – načelo uspeha – potrebni stroški – stranski intervenient
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijani del dopolnilne sodbe sodišča prve stopnje (sklep o stroških postopka) delno spremeni tako, da se glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti del njegovih pravdnih stroškov v višini 239,44 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, tožnik pa je dolžan stranskemu intervenientu povrniti del njegovih pravdnih stroškov v višini 1.894,77 EUR v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.“
II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del dopolnilne sodbe sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti njegove pritožbene stroške v višini 149,20 EUR v 15 dneh, po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila, tožnik pa je dolžan stranskemu intervenientu povrniti njegove pritožbene stroške v višini 149,20 EUR v 15 dneh, po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.
IV. Stranki in stranski intervenient sami krijejo svoje stroške odgovora na pritožbo.
„Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti del njegovih pravdnih stroškov v višini 239,44 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, tožnik pa je dolžan stranskemu intervenientu povrniti del njegovih pravdnih stroškov v višini 1.894,77 EUR v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.“
II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del dopolnilne sodbe sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti njegove pritožbene stroške v višini 149,20 EUR v 15 dneh, po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila, tožnik pa je dolžan stranskemu intervenientu povrniti njegove pritožbene stroške v višini 149,20 EUR v 15 dneh, po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.
IV. Stranki in stranski intervenient sami krijejo svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Določbe ZPP, na podlagi katerih se odloča o pravdnih stroških (člen 151 - člen 168 ZPP), ne dajejo podlage za to, da bi se uspeh strank v sporu ugotavljal posebej glede na uspeh s temeljem zahtevka in posebej glede na uspeh z njegovo višino.
Stranski intervenient je glede povračila pravdnih stroškov upravičen po načelu uspeha enako kot stranka, ki se ji je v postopku pridružil. Do teh stroškov ne bi bil upravičen le v primeru, če njegovo sodelovanje ne bi koristilo pri zbiranju procesnega gradiva. Iz podatkov iz spisa izhaja, da je stranski intervenient v postopku aktivno sodeloval (večje število pripravljalnih vlog, dokazni predlogi, procesni ugovori,...), zato je upravičen do povračila potrebnih pravdnih stroškov glede na uspeh tožene stranke, ki se ji je pridružil v tem postopku.
Sodišče prve stopnje je ravnalo nepravilno, ko je izvedlo pobot stroškov stranskega intervenienta s stroški tožnika, saj ZPP ne daje podlage za ugotovitev, da bi bil stranski intervenient zavezan za povračilo pravdnih stroškov.
Stranski intervenient je glede povračila pravdnih stroškov upravičen po načelu uspeha enako kot stranka, ki se ji je v postopku pridružil. Do teh stroškov ne bi bil upravičen le v primeru, če njegovo sodelovanje ne bi koristilo pri zbiranju procesnega gradiva. Iz podatkov iz spisa izhaja, da je stranski intervenient v postopku aktivno sodeloval (večje število pripravljalnih vlog, dokazni predlogi, procesni ugovori,...), zato je upravičen do povračila potrebnih pravdnih stroškov glede na uspeh tožene stranke, ki se ji je pridružil v tem postopku.
Sodišče prve stopnje je ravnalo nepravilno, ko je izvedlo pobot stroškov stranskega intervenienta s stroški tožnika, saj ZPP ne daje podlage za ugotovitev, da bi bil stranski intervenient zavezan za povračilo pravdnih stroškov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.