TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek za plačilo zneska 79.658,02 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 11. 2007 do plačila, zavrne; v IV. točki izreka pa se spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti pravdne stroške v znesku 7.265,21 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.

2. V ostalem se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v preostalem delu izpodbijane II. točke izreka (glede glavnice 329.202,93 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 1.467,06 EUR od 30.4.2007, od zneska 54.622,65 EUR od 14.2.2009, in od zneska 273.113,22 EUR od 5.11.2007, vse do plačila) potrdi.

3. Vsaka stranka krije svoje pritožbene stroške.

Datum sestave končnega obračuna nima nobenega učinka na zapadlost terjatev, ki so v končnem obračunu ugotovljene. Sodna praksa dogovoru „bom plačal, ko bom dobil plačano“, tudi če bi bil zapisan v pogodbi, ne nudi pravnega varstva. Izvajalec se lahko razbremeni odgovornosti tako, da dokaže, da je do kršitve (zamude) prišlo iz vzroka, za katerega ne odgovarja.

Najkasneje takrat, ko postane jasno, da se pogoj ne bo uresničil, pridobi izvajalec pravico zahtevati takojšnjo izpolnitev.

Tistemu, ki uveljavlja pravico do pogodbene kazni, ni treba zatrjevati (in dokazovati) dejstev v zvezi z odgovornostjo izvajalca za vzrok kršitve, za katero je dogovorjena pogodbena kazen, saj se ta, enako kot pri splošni poslovni odškodninski odgovornosti, domneva.