TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke po tožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje razveljavi v I. točki izreka glede zneska 1.535,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.10.2013 dalje (stroški dela v zvezi z izdelavo terase) in zneska 74,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (izvršilni stroški) ter v stroškovnem delu (V. točka) izreka in v razveljavljenem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Pritožbi tožene stranke po nasprotni tožbi se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni v III. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek po nasprotni tožbi, ki se glasi:

"Tožena stranka po nasprotni tožbi: ZIDARSTVO IN STORITVE Z ROVOKOPAČEM A. R. s.p., P., A., je dolžna vrniti tožeči stranki po nasprotni tožbi: M. P., D., A., znesek v višini 4.339,22 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.11.2015 dalje do plačila, vse v roku 15 dni."

III. V ostalem se pritožbi obeh strank zavrneta in v izpodbijanem a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu (delno I., v celoti II. in IV. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Skladno z določbo 191. člena OZ, kdor kaj plača, čeprav ve, da ni dolžan, nima pravice zahtevati nazaj, razen če si je pridržal pravico zahtevati nazaj ali če je plačal, da bi se izognil sili. V konkretnem primeru ni podana nobena od izjem iz citiranega 191. člena OZ. Toženec je namreč navajal le, da nikoli ni privolil v prikrajšanje in da se zahtevku za vračilo ni odpovedal.

Svoje nestrinjanje bi moral namreč jasno izraziti in to sporočiti nasprotni stranki, in sicer s pridržkom, da bo plačilo zahteval nazaj.