TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.) Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka delno spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo 3.005,22 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 720.000,00 SIT od 21. 01. 2006 do 31. 12. 2006 in od 3.005,22 EUR od 01. 01. 2007 do plačila.

2.) V ostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem delu izpodbijane 2. točke izreka (za 39.989,87 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.583.344,00 SIT od 18. 10. 2005 do 31. 12. 2006 in od 39.989,87 EUR od 01. 01. 2007 do plačila), ter v 4. točki izreka potrdi.

3.) Tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, dolžna pa je tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 875,12 EUR, v 15 dneh.

Stroga obličnost ni pogoj za veljavnost zavarovalne pogodbe, saj bi v nasprotnem v konkretnem primeru zavarovalec zaradi nepodpisane police izgubil svoje pravice. Takšno strogost bi težko opravičili s splošnim interesom ali interesom pogodbenih strank. Po drugi strani pa zavarovalec zaradi nepodpisane police ne more biti v boljšem položaju, kot bi bil, če bi polico podpisal.

Pomembno je, kaj je v polici dejansko zapisano in ne, kaj zavarovalec misli, da bi v njej moralo pisati, in tudi ne, kaj se je z agentom tožene stranke dogovarjal. Dopustnost sočasnih ustnih dogovorov v smislu 56. člena OZ je treba pri zavarovalnih pogodbah razlagati ozko. Pogoju, da jih je mogoče upoštevati, če se z njimi zmanjšujejo ali olajšujejo obveznosti ene stranke, ustrezajo le takšni ustni dogovori, ki hkrati nasprotni stranki ne povzročijo bistvenih obremenitev in ne otežijo njenega položaja.