TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 1. odst. spremeni tako, da se glasi: D. P. se napoti na pravdo zoper C. S. in J. V. zaradi ugotovitve, da v zapuščino pok. J. P. ne spadata lokala - poslovna prostora, navedena v odločbi Sekretariata za občo upravo Občine L. z dne 17.9.1992, št. 363 - 57/89 v pritličju stavbe v Ljubljani, na parc.

št. 876, vl. št. 232 k.o..

Sicer se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se izpodbijani sklep potrdi.

 

Praviloma se na pravdo napoti tistega, ki zatrjuje drugačno stanje kot izhaja iz zemljiške knjige. Če ta tožbe ne vloži, se mora zapuščinski postopek končati glede na zemljiškoknjižne podatke, saj pokojni ne more ostati vpisan kot lastnik, prizadeta oseba pa tudi še kasneje lahko vloži tožbo (glej čl. 220 ZD). Če pa zapustnik ni vknjižen kot lastnik lahko pride do situacije, ko listina izkazuje verjetnejšo pravico, kot v tem primeru. V zemljiški knjigi je namreč vknjižen dedič, torej stranka zapuščinskega postopka, ki zatrjuje drugačno zemljiškoknjižno stanje kot listina. Če tožbe ne vloži, zapuščinsko sodišče lahko ugotovi obseg zapuščine ne glede na stanje zemljiške knjige, dediča pa sklep veže.