TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijani sklep deloma spremeni tako, da se v spremenjenem delu glasi: "1. Toženec S. O., B. 4 je motil tožnika V. B., B. 6 v pravici neovirane uporabe poti po parc. št. 151/2 in 151/1 k.o. B. s tem, da je dne 6.4.1999 ob poti zabil količek, visok ok. 1,10 m, tako globoko v križišče, da mu je onemogočil zavijanje v smeri proti severu v vas.

2. Toženec se je v bodoče dolžan vzdržati takih in podobnih motitvenih dejanj, vse v roku 8 dni pod izvršbo.

3. Vsaka stranka sama nosi svoje stroške pravdnega postopka." II. V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbe.

 

Tožeča stranka se je zaradi motilnega dejanja tožene stranke poslužila samopomoči (po 76. členu Zakona o temeljnih lastinskopravnih razmerjih - ZTLR), zaradi česar je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo njen neutemeljeni tožbeni zahtevek v delu, kjer je zahtevala vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja, ki ga je vzpostavila že sama. Pač pa dovoljena samopomoč v zvezi z motilnim dejanjem ne posega v pravico do sodnega varstva posesti v tistem delu tožbenega zahtevka, kjer je tožeča stranka zahtevala prepoved bodočih motilnih dejanj (79. člen ZTLR). V tem delu je namreč stranka želela doseči preprečitev morebitnih ponovnih motitvenih dejanj s strani tožene stranke. Sklep sodišča prve s takšno vsebino bi tožeči stranki predstavljal izvršilni naslov, na podlagi katerega bi lahko v primeru ponovnega motenja predlagala izvršbo.