TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da je dolžan toženec stečajnemu dolžniku A., d. d. - v stečaju v roku 15 dni plačati 150.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2013 in 327.637,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 4. 2015.

II. Pritožbi toženca se ugodi in se sodba v izpodbijani I. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo 900.057,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 12. 2013, v izpodbijani III. točki izreka pa se spremeni tako, da je dolžan toženec tožeči stranki v roku 15 dni povrniti njene pravdne stroške v višini 2.540,26 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

III. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni od vročitve te odločbe tožencu povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v višini 6.802,24 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

IV. Pritožbi toženca zoper sklep z dne 1. 10. 2021 se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se tožencu obveznost plačila sodne takse v višini 6.525,00 EUR odloži do izdaje odločbe višjega sodišča.

Obravnavana terjatev je samostojna terjatev iz naslova pravdnih stroškov, ki so nastali zaradi tega, ker je toženec v vlogi poslovodnega organa družbe A., d. d. zoper tožečo stranko in družbo B., d. d. vložil očitno neutemeljeno tožbo za izpodbijanje sklepov skupščine, s čimer je ravnal v nasprotju z obveznostmi poslovodstva iz prvega odstavka 263. člena ZGD-1. Ker gre torej za samostojno terjatev, je odločilni trenutek pri presoji, ali gre za terjatev, nastalo pred ali po začetku stečajnega postopka, trenutek nastanka te terjatve. Ta terjatev tožeče stranke do družbe A., d. d. pa je nastala, ko je sodišče družbi A., d. d. naložilo obveznost povrnitve stroškov pravdnega postopka tožeče stranke, kar pa se je zgodilo z izdajo delne sodbe Pg 608/2013 dne 26. 3. 2015. Ker se je nad družbo A., d. d. stečajni postopek začel (že) 23. 12. 2013, je torej terjatev tožeče stranke nastala po začetku stečajnega postopka, kar pomeni, da zanjo ne velja obveznost prijave terjatve iz prvega odstavka 296. člena ZFPPIPP in se v skladu z določbo prvega odstavka 354. člena ZFPPIPP plača kot strošek stečajnega postopka.