TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama tožeče in tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se po novem glasi:

"I. Toženi stranki D.B. se v bodoče prepoveduje vsakršno motenje oziroma odvzem posesti, ki bi tožečo stranko F.K. oviralo ali kakorkoli drugače onemogočalo pri vstopu in izstopu (notranjem dostopu) do kleti v pritličnem delu stavbe na naslovu G.1.

II. Višji oziroma drugi tožbeni zahtevki (zahtevek za vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja – umika premičnin, ki blokirajo notranji dostop do kleti; zahtevek iz naslova motenja posesti zaradi postavljene omare ob vhodnih vratih v stanovanje tožeče stranke ter zahtevek zaradi ropotanja po vhodnih vratih in stropu ali drugačnega vznemirjanja družine tožeče stranke) se zavrne.

III. Vsaka pravdna stranka nosi svoje stroške postopka."

II. Tožeča in tožena stranka krijeta vsaka svoje pritožbene stroške.

Posestno varstvo, ki ga uveljavlja tožnik, pride v poštev zgolj izjemoma, in sicer ko povzročeni hrup onemogoča normalno (dotedanjo) izvrševanje dejanske oblasti nad stvarjo. Zaključek sodišča prve stopnje, da povzročeni hrup in ropot moti mir, počitek ter vznemirja tožnika z družino torej še ne vodi do tega, da je tožbeni zahtevek iz naslova motenja posesti utemeljen. V tej pravdi je pomembno, ali je bil ta hrup in ropot takšne intenzitete, da je odvrnil (onemogočil) posestnika od dotedanje uporabe stvari (stanovanja).