TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Po pritožbi tožene stranke tudi sodišče druge stopnje ni ugodilo njenemu predlogu, naj se v postopku imenuje strokovna institucija, zaradi česar pravila o dokazovanju z izvedenci v postopku niso bila pravilno uporabljena, to pa je lahko vplivalo na zakonitost in pravilnost sodbe (prvi odstavek 339. člena ZPP).

Ko bo sodišče prve stopnje ponovno odločalo v zadevi, naj postavi novega izvedenca in ko bo zanesljivo ugotovilo, kolikšen odstotek trajne invalidnosti je posledica tožnikove poškodbe v prometni nesreči, naj pravilno uporabi določbo 919. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR, Ur. l. SFRJ, št. 29/78 do 57/89).

Vrhovno sodišče je v zadevi II Ips 496/97 že pojasnilo, da je treba šteti, da je zavarovalnica dobila obvestilo najkasneje tedaj, ko je prejela mnenje sodnega izvedenca o tožnikovi invalidnosti po ustreznih tabelah zavarovalnice in je to mnenje potrjevalo obstoj invalidnosti najmanj v mejah tožbenega zahtevka, s katerim je tožnik kasneje v pravdi uspel (objavljeno v Zbirki odločb civilnega oddelka Vrhovnega sodišča Republike Slovenije 1998, Gospodarski Vestnik, Ljubljana, 1999, str. 36).