TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje se spremeni tako, da je prvotožena stranka dolžna iz naslova razlike odpravnine v roku 8 dni plačati prvotožeči stranki 7.425,16 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 2. 2015 dalje do plačila, drugotožeči stranki 6.316,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 3. 2015 dalje do plačila in četrtotožeči stranki 9.538,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 2. 2015 dalje do plačila.

II. Prvotožena stranka je dolžna plačati še pritožbene stroške, in sicer prvototožeči stranki v višini 245,61 EUR, drugotožeči stranki v višini 245,61 EUR, četrtotožeči stranki pa v višini 308,44 EUR, v roku 8 dni, po izteku roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.

Sodišče prve stopnje je napačno poudarilo, da delovna doba tožnic, ki jo zatrjujejo v tožbi, ne izhaja iz priloženih izpisov zavarovanj ZPIZ, ter da v tožbi ni v zadostni meri zatrjevana okoliščina pravnega nasledstva na strani delodajalca. Pritožba pravilno navaja, da v primeru zamudne sodbe ne gre za ugotavljanje dejanskega stanja in tudi ne za oblikovanje dokazne ocene o tem, kaj izhaja iz priložene listine, pač pa mora sodišče v zvezi s predloženimi listinami, ob pravilni uporabi 4. točke prvega odstavka 318. člena ZPP, zgolj preveriti, ali vsebina listin nasprotuje tožbenim navedbam. Če sodišče ugotovi, da določena listina nasprotuje tožbenim navedbam, potem posledica takšne ugotovitve niti ne more biti zavrnitev zahtevka, ampak je potrebno zaradi raziskovanja navedenega nasprotja izvesti dokazni postopek.