TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se v celoti glasi:

„1. Sklep Republike Slovenije, Ministrstva za A, …, št. ... z dne 12. 10. 2009 ter sklep Vlade RS, Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja, št. … z dne 3. 3. 2010, se kot nezakonita razveljavita.

2. Tožena stranka je dolžna tožnika pozvati nazaj na delovno mesto višji policist vodja izmene - pomočnik komandirja (šifra delovnega mesta 35656) na Policijski postaji B v uradniškem nazivu višji policist vodja izmene I, ga uvrstiti v 33. plačni razred in mu priznati vse pravice, ki izhajajo iz tega delovnega razmerja.

3. Tožena stranka je dolžna tožniku za čas od 20. 10. 2009 dalje izplačati razliko v plači med dejansko izplačano plačo in plačo, ki bi jo tožnik prejemal z uvrščenostjo v 33. plačni razred, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas zapadlosti plačila posamezne plače do plačila.

vse v 15 dneh in pod izvršbo.

4. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 1.047,72 EUR v roku 8 dni po prejemu sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.

5. Tožena stranka sama krije svoje stroške postopka.“

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v višini 628,80 EUR v roku 15 dni po prejemu sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila, pod izvršbo.

Predstojnik tožene stranke bi moral v sklepu o premestitvi obrazložiti vse razloge, ki so ga vodili k odločitvi in sicer bi moral navesti, na kakšen način naj bi s premestitvijo zagotovili učinkovitejše oziroma smotrnejše delo organa. Zgolj navedba, da se izpodbijani sklep izdaja na podlagi zakonske določbe, ker je predstojnik ocenil, da je mogoče na ta način zagotoviti učinkovitejše oziroma smotrnejše delo organa, ne zadošča za oceno, da je sklep o premestitvi zakonit.