na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 1026/2014 - poškodba pri delu - odškodnina za nepremoženjsko škodo - deljena odgovornost - nevaren delovni stroj - kolektivno nezgodno zavarovanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 1026/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022223
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
poškodba pri delu - odškodnina za nepremoženjsko škodo - deljena odgovornost - nevaren delovni stroj - kolektivno nezgodno zavarovanje
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v obsodilnem delu znesek 35.200,00 EUR zviša na 44.000,00 EUR, znesek stroškov 2.266,88 EUR zviša na 3.067,60 EUR, v zavrnilnem delu pa znesek 30.800,00 EUR zniža na 22.000,00 EUR.
II. Pritožba tožene stranke se v celoti, pritožba tožeče stranke pa v ostalem zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe plačati tožeči stranki 363,47 EUR pritožbenih stroškov.
II. Pritožba tožene stranke se v celoti, pritožba tožeče stranke pa v ostalem zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe plačati tožeči stranki 363,47 EUR pritožbenih stroškov.
JEDRO
Polica nezgodnega zavarovanja bi po tretjem odstavku 972. člena OZ lahko pomenila zavarovanje odgovornosti tožnikovega delodajalca, ne toženkinega odgovornostnega zavarovanca. Brez odškodninske odgovornosti tožnikovega delodajalca, ki zato ni solidarni dolžnik s toženkinim zavarovancem, je znesek 17.200,00 EUR predstavljal zavarovalnino za zavarovalni primer, ob kateri ima tožnik po določbi drugega odstavka 972. člena OZ pravico zahtevati polno odškodnino od odgovornega oziroma njegove zavarovalnice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.