TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba dolžnika se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v I. in II. točki izreka.

II. Dolžnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka v zvezi z njegovo pritožbo.

III. Pritožbi upnika zoper del III. točke izreka, da sam nosi stroške vloge z dne 8. 1. 2021, se ugodi tako, da se glasi:

″Dolžnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje povrniti upniku 603,90 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov.″

IV. Nadaljnja pritožba upnika zoper del III. točke izreka, da sam nosi stroške vlog z dne 11. 12. 2020 in 2. 12. 2020, se zavrne in se v tem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

V. Upnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje povrniti dolžniku 73,79 EUR stroškov tega pritožbenega postopka v zvezi s pritožbo upnika.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je glede glavnice in stroškov sklep o izvršbi identičen s prvim odstavkom izreka sodbe (VII. točka izreka sodbe). S slednjim je bilo dolžniku naloženo plačilo glavnice z obrestmi po zakoniti obrestni meri od 21. 3. 2017 dalje do celotnega plačila. Pravilno je povzelo stališče upnika, da so se po sodbi računale zamudne obresti na podlagi četrtega stavka 1284. člena CC, ki določa za primer, ko stranke niso ugotovile (določile) obrestne mere, je od trenutka, ko je sprožen sodni postopek (vložen sodni zahtevek), obrestna mera enaka kot mera na podlagi specialne zakonodaje, ki se nanaša na zamude pri plačilu v komercialnih transakcijah.