TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba glede obsojenega A.A., glede obsojenega B.B. pa po uradni dolžnosti, spremeni tako, da se obsojenca po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i t a o b t o ž b e,

da sta:

A.A. je kot pater minoritskega samostana v P. ves čas po osvoboditvi posebno pa v letu 1947 v nameri rušenja ljudske oblasti in družbenih ter političnih pridobitev narodno-osvobodilne borbe ter v cilju, da se odpravi odnosno spravi v nevarnost naš novi red z zlorabo prižnice in verskih čustev prikazoval, da drvi mladina ob pogojih današnje družbene ureditve v propast in grešno življenje ter, da so njene ustanove nevarne za moralno rast mladine;

v istih časovnih okoliščinah, vsekakor pa v letih 1946 in kasneje z isto namero v P. in okolici širil govorice, da bodo prišli Amerikanci in Angleži, ki bodo odpravili današnji družbeni red in vzpostavili novega;

obt. B.B. je v neugotovljenih časovnih okoliščinah v D. in okoliških vasi opetovano širil neresnične in klevetniške vesti in o naši državi in neizogibnosti zunanje intervencije, ki bi odstranila obstoječi ustanovni red v FLRJ,

s čimer naj bi zakrivila kaznivo dejanje po členu 2 I v idealnem steku s členom 9 I ZKLD, obtoženi A. pa še kaznivo dejanje zoper ljudsko oblast in javne klevete.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obsojenca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika obremenjujejo proračun.

Opis ravnanja kot kaznivega dejanja terja natančno in določno opredelitev izvršitvenega dejanja (storitev, opustitev), ki ga je možno subsumirati pod zakonski dejanski stan kakšne inkriminacije z navedbo konkretnih okoliščin, ki ga opredeljujejo kot historični in dokazljiv dogodek.