TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega F.Z. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, določene kot povprečnino v znesku 100.000,00 SIT.

Ker velja v kazenskem postopku domneva obdolženčeve prištevnosti, ki pa jo je mogoče ovreči (presumptiones juris tantum), se odredi psihiatrični pregled obdolženca le, če nastane sum, da je iz razlogov, naštetih v 1. odstavku 265. člena ZKP, obdolženčeva prištevnost izključena ali zmanjšana.

Sodišče sme zavrniti dokazni predlog, če je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti odveč, če je dejstvo, ki naj bi se dokazovalo, že dokazano ali je brez pomena za zadevo, če je dokazno sredstvo neprimerno ali nedosegljivo ali če je predlog dan zaradi zavlačevanja postopka.

Predlog za uvedbo postopka zoper obsojenca pri sodniku za prekrške ni dokaz. Tak predlog je dokaz v spoznavnem, ne pa v procesnopravnem pomenu, ni pa nedovoljen dokaz.