TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija drugotožene stranke se zavrne kot neutemeljena.

Prvotožnica sama trpi stroške svojega revizijskega odgovora.

ZOR v prvem odstavku 200. člena govori le o strahu, v sodni praksi in teoriji pa se uporabljata pojma primarni in sekundarni strah.

Revizija zmotno uveljavlja, da je mogoče govoriti o primarnem strahu le takrat, kadar je izkazan strah tik pred samim škodnim dogodkom, kasneje pa ne, zaradi česar naj bi bila zmotna opredelitev, da je tožnica trpela en teden primarnega strahu. Strah v ožjem smislu ali primarni strah je intenzivno in kratkotrajno čustveno stanje, ki ga spremljajo telesni pojavi in traja nekaj ur, izjemoma pa tudi nekaj dni. Strah v širšem smislu ali sekundarni strah pa je tako razpoloženje, ki se kaže v zaskrbljenosti ali bojazni in kot tako občutenje lahko traja več mesecev. Že glede na samo citirano zakonsko določbo je zato pravilno opozorilo sodišča druge stopnje, da je strah enotna oblika škode, da so torej pomembne dejanske ugotovitve o intenzivnosti in trajanju strahu. Glede na sodno prakso pa je pravilna tudi ugotovitev sodišča prve stopnje o en teden trajajočem primarnem strahu, ki je povzeta iz pismenega izvedeniškega mnenja.